Ook met één opdrachtgever IB-ondernemer

Normaal gesproken bent u IB-ondernemer als u minimaal drie opdrachtgevers hebt. Maar, als langdurige contracten normaal zijn bij de aard van uw werk en u daardoor één opdrachtgever heeft, vindt de rechtbank in Breda dat u toch ondernemer voor de inkomstenbelasting (IB) bent.

Voor de beoordeling van het ondernemerschap kijkt de fiscus naar:

• duurzaamheid en omvang van de werkzaamheden;
• de beschikbare tijd;
• de winstverwachting;
• het debiteuren- en ondernemersrisico;
• de omvang van de bruto inkomsten;
• de omvang van de investeringen; en
• het aantal opdrachtgevers en de bekendheid naar buiten toe.

Casus

Een zzp-er richtte in 2007 zijn onderneming in de bouw op. Hij verdiende zijn brood met het storten van vloeren en het maken van wanden. De man had een ‘Verklaring arbeidsrelatie winst uit onderneming’. In 2008 werkte hij voor slechts twee opdrachtgevers. Zo verrichtte hij eerst werkzaamheden voor zijn voormalige werkgever en later dat jaar voor een tweede opdrachtgever. In 2007 behaalde hij een omzet van € 26.075 en in 2008 een omzet van € 77.864. Na 2009 had hij wel verschillende opdrachtgevers en behaalde hij een omzet van € 800.000. De inspecteur stelde bij een boekenonderzoek dat de man in 2008 geen ondernemer was voor de inkomstenbelasting en dus geen recht had op de fiscale faciliteiten.

De zzp’er was het hier niet mee eens en startte een gerechtelijke procedure. De rechter achtte het aannemelijk dat de onderneming van de man een organisatie van kapitaal en arbeid was en dat het doel was winst te halen, waarin hij ook was geslaagd. Daarnaast bezat de ondernemer voldoende zelfstandigheid bij het verrichten van zijn werkzaamheden en liep hij daarbij een zeker ondernemersrisico. Dat hij slechts voor één opdrachtgever had gewerkt, was niet van belang voor het ondernemerschap; het hoorde bij de aard van het werk dat er sprake was van langdurige contracten. En daarnaast kiest een starter sneller voor zekerheid dan voor risico. Eén langdurige opdracht geeft in dat geval meer zekerheid. In latere jaren kreeg de man wel meer opdrachten.

Uitspraak rechtbank in Breda

Volgens de rechter was de man in 2008 ondernemer en verklaarde zijn beroep gegrond. De rechter veroordeelde de inspecteur in de proceskosten van de zzp’er ten bedrage van € 1.566 en gelaste de inspecteur het door de zzp’er betaalde griffierecht van € 41 aan  hem te vergoeden.

Tips

Meer over dit onderwerp leest u in:

• Controleert u een VAR weleens op echtheid? Op WEKA Financieel;
• Vlak winstbox tarief IB-ondernemers dichterbij op WEKA Financieel;
• Wisselende jaarinkomsten? Verzoek om bemiddeling op WEKA Financieel.